`tanim, tanim devami, ornek, alinti ya da bkz degil` şeklindeki entry ispiyonlama gerekçesinin son kısmıyla, yani "bkz değil" kısmıyla ilgili olarak kafama takılan bir şey var. ---örnek durumlar:(1)başlık: elmaentri: `armut`(2)başlık (uyduruyorum): sevgilim seni çok pis öperimentri: `sarı saçlarında
tanim, tanim devami, ornek, alinti ya da bkz degil şeklindeki entry ispiyonlama gerekçesinin son kısmıyla, yani "bkz değil" kısmıyla ilgili olarak kafama takılan bir şey var.
---
örnek durumlar:
(1)
başlık: elma
entri:
armut(2)
başlık (uyduruyorum): sevgilim seni çok pis öperim
entri:
sarı saçlarından sen suçlusun---
eskiden (1) ve (2)'deki entrileri, yanlış hatırlamıyorsam "bkz fasiliteleri yanlış kullanılmış" gerekçesiyle ispiyonluyorduk: çünkü böyle sadece
görünmez bkzdan oluşan bir entri, "bkz" olduğu kadar tanım, alıntı, örnek, vb. içeren bir cümle olma iddiasını da taşımaktaydı; sözlük formatına uygunluğu bu ikinci özelliği de göz önünde bulundurularak değerlendirilmeliydi. yani (1) ve (2)'deki entriler ancak
(bkz:
armut)
ve
(bkz:
sarı saçlarından sen suçlusun)
şeklinde yazıldıklarında geçerli olabiliyorlardı; zira
armut ve
sarı saçlarından sen suçlusun, ilgili başlıkların işaret ettikleri şeyleri tanımlamıyor ve örneklendirmiyorlardı.
peki bu bağlamda ben şimdiki durumda, elimdeki
tanim, tanim devami, ornek, alinti ya da bkz degil gerekçesiyle (1) ve (2)'deki entrileri ispiyonlayabilir miyim ispiyonlayamaz mıyım? dediğim gibi, buradaki "bkz değil" kısmı aklımı karıştırıyor: sadece
görünmez bkz'dan oluşan bir entri *hâlâ* illegal mi, yoksa artık geçerli addediliyor mu?